[Anthea-tor]

Всё, ребята. Вот теперь пиздец. Не только лесбиянкам, а всем женщинам Роисси вообще.
Ужас. Бегите, пока можете! В своё время мы бежали беженцами в Данию, это того стоило! Не бойтесь! Пару лет покантуетесь, зато потом всё будет хорошо и у вас и у ваших детей и никому не придёт в голову у вас их отнимать или говорить вам, что ваше место у плиты.
Да, трудно и муторно собирать документы на отъезд и всё это. Трудно жить в лагере беженцев на чемоданах, каждый день ожидая отсылки обратно, но ваше дело правое. От России ничего не осталось. От культуры, знаний, потенциала. Ничего. Если у вас вводят законы шариата, то это уже не Россия.

18.06.2013 в 10:44

Пишет  [Renfrie]:

Я не дурак, я депутат. (с)

- А ты дворянин?
-Да, мы не разрешаем крестьянам в Интернете сидеть.

Меня не покидает мысль, что это просто призвано усилить бурление каловых масс, и без того не утихающее в последнее время. Хотя реакция тут однозначная: НАХРЕН! НАХРЕН ТАКОЕ!

18.06.2013 в 00:46

Пишет  [Nad]:

маразм крепчал.. -_-"

18.06.2013 в 00:36

Пишет  м.О.4.9.0:

Девушки не родившие до 23 лет будут призваны к службе в армии
У Аверченко есть рассказ, в котором издатель платит депутату вознаграждение с тиража газет, а тот в свою очередь производит скандалы в Думе, которые эту газету и кормят.

Начинает складываться ощущение, что Милонов работает по той же схеме. Он уже почти превратился в товарный знак, как Собчак.

Недавно депутат Единой России Виталий Милонов представил на рассмотрение новые поправки в законодательство Российской Федерации, что скорее всего вызовет бурную реакцию у многих жителей страны. Следует отметить, что Всеволод Чаплин и Андрей Кураев также поддержали инициативу Милонова. На данный момент Дмитрию Медведеву было отправлено соответствующее письмо, с просьбой дать ход данному законопроекту.

Если новые изменения вступят в силу, то всем женщинам, не родившим ребенка до 23-х лет, придется отбывать воинскую службу — «Удел женщины – материнство. Если она сознательно пренебрегает тем даром, который ей дан природой и Господом, то почему она не должна идти служить? А то, что она «до сих пор не встретила большой любви – это отговорки в пользу бедных.

Женщина либо хочет иметь детей, либо нет. И если хочет – то поиск супруга дело нехитрое, а если не хочет – то, может быть, в армии кого-то и встретит. А так – так хотя бы Родину защитит. Наверно, нет смысла направлять женщин в пехоту, но и в стрелковых, и в инженерных и в лётных войсках им найдётся место. А то многие так называемые феминистки любят покричать про равные права. Вот вам, пожалуйста, и равные права. Равнее не бывает».

Следующая поправка говорит о том, что если женщина выйдет на улицу в слишком откровенной одежде, при этом еще будет курить и распивать спиртные напитки, ее можно будет побить камнями и это не будет считаться административным (а тем более уголовным) правонарушением. Складывается такое впечатление, что страна вернется к древним временам, когда народ сам творил правосудие.

Как считает Милонов — «Это снизит и количество изнасилований, и вообще поднимет общий жизненный тонус. Внешность – не та сфера, в которой нужно самовыражаться. Пусть лучше женщина поможет матери или приготовит вкусный обед. Или, хотя бы, почитает хорошую книгу, не обязательно духовную. Внешнее не должно затуманивать внутреннее».

Также стало известно, что при вступлении поправок в законопроект, для женщин будут введены квоты на количество мест в вузах — «Женщина не должна быть умнее мужа. Она должна быть покорной, хозяйственной, заботливой и услужливой, а не понижать мужскую самооценку своими, впоследствии не нужными знаниями. Мужчина должен чувствовать, что он глава семьи, тогда ему будет хотеться об этой семье заботиться».

Можно только представить, что начнется в России, если все это вступит в силу.

В принципе, я даже не уверен, что весь этот текст кто-то осилит. Во-первых, потому, что уже привыкли в Интернете читать не более двух строчек да картинки выглядывать (существует даже мнение, что если бы книги стали выпускать в форме демотиваторов, народ, не заметивши, всё и прочитал.). Во-вторых, кому сдалось чужое мнение по этому поводу?
В любом случае, прочитал - так держать!

Это смело можно цитировать как показатель закомплексованности, низкой самооценки и неумения реализовываться иначе как за чужой счет. Если без купюр, то стареющие плешивые гетерасты решили помериться хуями. И еще молодых гетерастов этому поучить. А это очень некрасиво, знаете ли. Мы-то тут сразу конкурс проигрываем.

Очень много букв.

Допустим хотя уже допустили, что вот они, проблемы с образованием (И не надо про молодежь, умники. У всех эти проблемы.), с патриотизмом, семьями, наркотиками. Вопросы, на деле, вечные, как бы не промывали вам мозги представители социально-коммунистического строя, или еще какого. И что же нам предлагают? Давайте вместо того, чтобы стремиться вверх, завышать стандарты, брать ответственность, возьмем среднестатистического дебила и будем равняться на него! А что? И никому не обидно!
"Ты - женщина! Ты не можешь ничего знать," - придётся вам слышать от грёбаных сексистов.х)
Помните, как на все ваши доводы, родители вам отвечали: "ты еще маленький"? Если нет, то крупно повезло. А вот вылечить от "ты всегда будешь маленьким, ты же мой ребенок" уже не выйдет. И дискуссия теряет вес. И сам родитель в какой-то мере - уважения и значимости. Ведь нельзя относиться серьезно к человеку, который в угоду своему эгоизму, сам не воспринимает тебя всерьез?(15-тилетние, добравшие до Интернета, - захлопнитесь, это не про вас.)
Про ЛСД(ну ведь все в курсе аббревиатуры?) я скажу лишь пару слов, ибо нахожу политику семьи достаточно прогнившей и лживой в отношении Человека, чтобы туда лезть.
Да помогут мне цитаты "женщина либо хочет иметь детей, либо нет. И если хочет – то поиск супруга дело нехитрое" и "а то, что она «до сих пор не встретила большой любви – это отговорки в пользу бедных". Достаточно иллюстрирует, что женщина - просто животное для воспроизведения животных? Хочу поздравить всех тех, кто с этими тезисами согласен - вы скотоложцы. Да-да, это именно те чуваки, трахающие овец или маленьких собачек. Только от вас ещё и дети рождаются.

И так посмотреть, целью теперь стало вырастить внешне скромных "давалок"(не путать с блядями и блядствованием. не поняли почему - спросите.), умеющих варить борщ и считающих 13х13 на калькуляторе. А как же "хорошие книги, не обязательно духовные"? Да что толку от книг, когда уровень сознания низкий? Вместо понимания - "ах, какая чудесная\грустная история!" А что сейчас чаще встречается,"какая муть!" на всё, что находится вне понимания.

А еще господин Милонов знатный лицемер.
"А так – так хотя бы Родину защитит." "А то многие так называемые феминистки любят покричать про равные права. Вот вам, пожалуйста, и равные права. Равнее не бывает."
"Для женщин будут введены квоты на количество мест в вузах."
" В слишком откровенной одежде, при этом еще будет курить и распивать спиртные напитки, ее можно будет побить камнями."
Какого Милоновского ХУЯ это "РАВНЕЕ НЕ БЫВАЕТ"?!
Сейчас не удержусь и напишу стереотипнейшую вещь №1: если я хочу в голом виде бухать, курить, заедая сыроедческой шоколадкой и почитывая Э. Канта - я буду это делать, вашу.. отца!
Стереотипнейшая вещь №2: "Я плачу налоги, м.. отца вашего!"
И вообще, я хочу бить камнями мужиков, которые мало того, что курят\пьют... они харкают на асфальт. Все эту мерзость замечали?

А, ещё маленькая справка про феминисток. Зачем? Да потому что, уже, кажется, мало кто знает, кто они такие. Итак, кто помнит, за каким хреном празднуется 8 марта? Молодцы, пять.
Опустим законопроекты ООН, Гринберг и Цеткин, хотя они все внесли свою лепту.
Феминистки боролись не за то, чтобы мужики стали козлами и, ухмыляясь, оставляли женщине тяжелую сумку, показывая "как тяжела их мужская доля." То есть, почувствуйте разницу между борьбой за равные права и за право "быть мужиками".
Все началось задолго до "марша пустых кастрюль", огромный пласт социально-исторических предпосылок. Но он, в какой-то мере, все венчал. Основные требования - равные условия труда и равная оплата(хотя женщин по прежнему брали лишь на "грязную" работу). Следом - право голоса (вот уж не помню, кто раньше получил право голоса - женщины или негры? было бы смешно, если сексизм победил расизм). И уж потом - право на образование. Сейчас нам намекают на движение в обратном направлении, не находите?
Итак, это вовсе не те гламурные идиотки с ватой вместо мозгов, что уверены в превосходстве женщин над мужчинами, ибо это хренотень полная, с этим всё ясно.

Кстати, по поводу армии. Мне крайне противны такие понятия как "удел женщины", "должна быть покорной, хозяйственной, заботливой и услужливой" и т.п. Кроме того, я просто считаю, что не каждой женщине(да и мужчине) в армии есть место. И да, в контексте абсолютного равноправия, "право служить" звучит очень уместно. Но я вижу, что основной целью является не привлечение в армию женщин, а их "залёт" в таком прекрасном для деторождения возрасте. Демографический кризис, мало прямоходящего мяса, налоги некому скоро будет платить и тому подобное.
Но, подумайте, как это будет круто! Ведь после армии женщина вполне сможет отп*здить мужика, возжелавшего "покорной и услужливой". х)

"Внешность – не та сфера, в которой нужно самовыражаться. "
Звучит очень плохо. В любом контексте. Даже противоборствующем с модификацией тела и натяжкой руки на задницу, что стало очень модным. Тело - не меньший акт самовыражения, чем начинка мозга, умение вышивать крестиком и чинить велосипеды. Потому должно гармонировать.
Да и где оставляют "ту сферу"?
"Пусть лучше женщина поможет матери или приготовит вкусный обед. Или, хотя бы, почитает хорошую книгу, не обязательно духовную. Внешнее не должно затуманивать внутреннее."
О нет, конечно, не должно. Но звучит настолько пусто и правильно, что блевать тянет.

"Женщина не должна быть умнее мужа."
Тут я кричу. Оставил десерт напоследок. Давай, женщина, потупей! Ты не должна быть умной. Не имеешь права, поняла?! Кажется, что ты, со своими двумя высшими, полюбила того сантехника? Сожги дипломы, вскрой сервер университета, в котором училась, сотри данные о себе. А главное - не перечь, молчи и готовь борщ. И тогда, быть может, счастье обеспечено.
Ааа... у вас обоих по вышке? Тогда еще ничего. Только он круче стальных яиц, поняла? Не важно, что ты думаешь. Соглашайся со всем и иди стирать носки!
Что за хрень с почесыванием чужого эго? Положить свою жизнь на алтарь псевдовеличия другого? Строить жизнь с оглядкой на мужское эго?
Когда я наблюдаю ситуацию, в которой звучит: "Ты должна бросить работу/отказаться от повышения/бросить институт, потому что я - кормилец семьи, тебе это не нужно" или "Ты должна перестать заниматься своим хобби, выращивай лучше цветы на подоконнике" или "Перестать с ней/ним/ними общаться, ты не должна," - во мне всё взрывается. Это желание сделать человека зависимым, эгоистично игнорировать его потребности как физические, так и духовные, желание обладать и контролировать. Знаете, что это напоминает?
Вы же не будете задумываться, отправить ли человека к психиатру, если он возомнил себя ангелом, посланником божьим, либо мессией? При том, что способности ходить по воде и обращать воду в вино он не продемонстрировал? Чем отличается мужчина, возомнивший, что он по праву рождения выше, чем женщина?
Пункт назначения ясен.